先把答案寫在前面。
並不是「EPUB沒有為漫畫最佳化」，而是「最佳化的規範明明有，卻沒人用」。
這兩句聽著相似，含義卻完全不同。如果是前者，只能放棄；如果是後者，情況就還有變數。下面逐一說明。
首先，固定版式這件事本身就是為漫畫準備的。W3C的說明裡也寫著，固定版式是為了漫畫、兒童書與雜志的數字化而實現的。這並不是「把為文字書寫的規格硬套到漫畫上」。
不僅如此，EPUB裡甚至有一套規範用來定義按格閱讀的體驗，叫作 Region-Based Navigation（基於區域的導航）。
那份規範書裡明確寫著，提供按格閱讀的機制是漫畫與雜志的重要需求。並且舉了一個具體例子——一頁有六格的漫畫，演示每一格如何定義、按什麼順序閱讀。
還能更細：可以在一格裡再嵌套區域。設計上甚至考慮到了把每一個對話氣泡都當作單獨的區域這樣的用法。
EPUB並不只是「一頁放一張圖排下去」——定義每格的位置和閱讀順序、讓手機按格翻閱，是EPUB的標準功能。
接下來才是正題。支援這套規範的閱讀軟體，實際上並不存在。
有一個很有代表性的例子。繪圖軟體Krita的開發者真的實現了導出這套區域導航的功能，工作本身兩個小時左右就做完了，導出的EPUB也通過了校驗工具。按規範做出來，一點都不難。
可這位開發者寫道，他無法確認是否存在能正確顯示這個檔案的閱讀軟體。哪怕完全按規範做出來，也找不到能讀它的環境。
這就是「規範有，卻沒人用」的意思。製作者做得再對，也沒有通往讀者的路徑。
那麼在Kindle上讀漫畫時的按格顯示又是什麼？那不是EPUB的標準功能。
亞馬遜有自己的一套機制，叫作Panel View（Guided View），靠亞馬遜專有的標記實現：regionMagnification 、指向每一格的 targetId、決定順序的 ordinal ，全都是亞馬遜自己的寫法。
更進一步，出版方沒有標出格子時，會自動啟用一個叫「Virtual Panels」的功能。製作者什麼都不做，亞馬遜也會把畫面切分並放大顯示。
整理一下，是這樣的。
| EPUB標準 | 亞馬遜自有 | |
|---|---|---|
| 按格閱讀的規範 | 有 | 有 |
| 支援的閱讀環境 | 幾乎沒有 | 有 |
| 製作者不指定也能用嗎 | 不能 | 會自動補上 |
也就是說，漫畫的按格閱讀之所以成為現實，靠的是亞馬遜的實現，而不是標準規範。這就是眼下的狀況。
按標準規範認真做出來的EPUB，並不保證作為漫畫讀起來舒服。反過來，在亞馬遜的環境裡，檔案什麼都沒指定也照樣能讀得過去。
「做出正確的EPUB」和「作為漫畫讀得舒服」並不直接相關——這就是製作時那份違和感的來源。
至於豎向滾動形式的作品（也就是條漫），實在無從辯護。
固定版式的根基是事先切分成頁這一想法，一個HTML檔案對應一頁。連續向下滾動這個概念，規範裡根本不存在。
所以要把豎向滾動的作品放進EPUB，就必須在某處切開分頁。作品的本質——不中斷的流動——在結構上必然會失去。
技術上並非不可能。只是格式的設計思路與作品的性質正面衝突。
寫到這裡也許顯得悲觀，但情況正在變化。
目前正在制定的EPUB 3.4中，除了深色模式支援、脚注標準化這些項目之外，還設立了專門討論數字漫畫支援的工作小組。
EPUB 3.4已於2026年7月發布候選推薦標準，正式成為推薦標準預計在2026年10月19日之後。漫畫在EPUB裡該怎麼處理，此刻正在國際上討論之中。
就目前而言，現實的判斷是這樣的。
亞馬遜會把讀入的EPUB轉換成自家格式再分發。按格閱讀的體驗交給亞馬遜那邊的機制，所以費力寫標準規範裡的分格定義，眼下幾乎沒有意義。不如把精力放在頁面圖片本身的品質，以及翻頁方向、頁面順序這些基本功上，更為穩妥。
固定版式的EPUB在正確顯示頁面這一點上確實是可靠的。做成一頁一圖這樣樸素的結構，多數閱讀軟體都能正常顯示。放棄按格閱讀，把心思花在跨頁處理和圖片解析度上，才是現實的做法。
EPUB是不是合適的容器，值得停下來想一想。請先確認發布方是不是真的要EPUB。如果有能直接發布圖片的地方，那樣更忠於作品；如果商店投稿非要EPUB，那就只能做成EPUB。這是要從目的倒推的判斷。